自2002年律师执业以来，已历13载。从一个“什么都不会做——什么都做——部分不做——主要做知识产权”到现在“只做知识产权”的律师。一路走来，着实艰辛，但很快乐。自2006年初，选定知识产权为发展方向至今也近十年，“十年磨一剑”，终有所获。

 

律师专业化一直是热门话题。但反观现实，真正专业化的人少之又少。经常有同行问，专业化的道路到底该怎么走？我总是淡然地回答，专业不难，难在坚持。

 

我希望将自己当初选择的初衷分享给各位正在专业化、想要专业化的律师同行们，但愿拙见能给站在十字路口的同仁们一些启示。

 

律师专业化路径一般有两种，第一种是主动专业化，就是像我这样的，自己选择方向，自己选择案件，自己促使自己逐步专业化；第二种是被动专业化，即拜专业团队师门之下，整个团队拥有足够案源，环境迫使你不得不专业化。比如，若有幸加入上海陶鑫良大律师的团队，不专业都不行，因为他的团队只做知识产权。两相比较，第一类专业化路径的难度远高于第二类，第二类专业化路径虽容易但需要机缘，这样的专业化团队本就稀缺，碰上更不容易。

 

如我，当初在选择知识产权作为发展方向时，我也曾彷徨过，迷茫过……

 

执业之初的几年，我跟随浙大法学院兼职律师的大咖教授们办理了多起行政诉讼。老师是知名行政法教授，会给我一些行政诉讼案源，助我度过最艰难的时期。所以当我面临专业化选择时，行政诉讼无疑是首选。而选择知识产权，没有案源，无异于舍近求远，舍易求难，更没有人提携，只能靠自己杀出一条血路。

 

但是思虑再三，我还是放弃了行政诉讼方向。因为，行政诉讼在我看来不能给我带来执业成就感。行政诉讼通俗的讲就是“民告官”。如果代理官方即政府，基本会胜诉，但胜诉结果一般与律师的法律素养或执业技能关系不大。如代理民一方，当事人对诉讼结果期望很高，但往往最后不是撤回起诉就是败诉，对我来说，不能接受这种挫败感。

 

古人云：“人贵有自知之明”，我们常会犯一个错误，就是对他人品头论足，头头是道，却对自己没有一个清醒的认识。“自知”非常重要，知道自己能做什么、擅长做什么、什么能做好是一件非常不容易的事情。选择知识产权，应该来源于我对自己的背景和能力有足够清醒的认识。

 

第一，知识产权，可扬长避短。

 

我是个工科生，当初在法律圈子几乎没有自己的人脉关系。亲朋好友都与公、检、法不沾边，与大企业法务也不沾边，更没有在国家机关的法规处的资源。我相信，人脉资源的局限性对每个转行的人来说，都是莫大的痛苦。而且，从工科转行法律，虽然通过司法考试，但法律素养与法律科班生还是有相当差距。很显然，这是我的短板。

 

上帝关上了一扇门，必然会为你打开一扇窗。与知识产权嫁接，我的弱势瞬间就转化为优势。知识产权中，门槛最高的当属专利。很多法科生对专利十分畏惧，绝大部分也都被挡在门外。尽管专利以外的其他知识产权业务，与理工科背景并无多大关联。但是，在一般人眼里，尤其是律师业内，理工科背景几乎知识产权的代名词。对于工科背景的我来讲，选择知识产权，无疑是“扬己之长，克己之短”的捷径。

 

第二，知识产权，看起来很美。

 

知识产权，听起来高大上，但只有金字塔尖的人才能领略高大上的滋味。十年前，懂知识产权的人还很少。当时的知识产权领域，市场需求量小，做的人也少。知识产权案件虽小，但社会关注度高，具有较高的识别性，如商标之显著性较强。恰当的定位，是成功的一半。多年之后再回顾，这个定位还是非常精准的。

其实，从某种意义上讲，定位也是一种传播方式，更是一种营销。现在的中国处于一个信息泛滥的时代。信息泛滥的同时，人们接受信息的意愿却在减少。如何在海量信息中脱颖而出，精准定位就是致胜的一招。

 

第三，知识产权，环境干净，有尊严。

 

我个人认为，知识产权司法环境相对干净，这也是这么多年一直支持我坚持下来的最重要原因。知识产权法律共同体，尤其是知识产权法官通常具有较高的学历，有很高的职业素养与职业梦想。知识产权门类庞杂，涉及新问题非常多，尤其是专利，每个专利涉及的技术都不同，法官与代理人只有吃透技术，才能准确适用法律。因此，法官与律师可以进行相对平等的沟通。此时，律师的执业尊严得到很到的维护。

 

赵传的一首歌，尊严比生命谁更重要。作为律师，尊严比金钱更重要。

 

以上就是我选择做一名知识产权律师的原因，自觉无悔，与诸位分享。